Venezuela, pequeña historia sobre la verdad y la mentira en Twitter
6 Febrero 2010 1 Comentario

twitter-venezuela1Si alguna duda quedaba sobre las motivaciones, y los
recursos del debate político contrarrevolucionario, el uso de las
nuevas tecnologías de la información en la guerra mediática la
despeja: el debate político no gira en torno a la verdad, sino en
torno al poder; no pretende demostrar o convencer con argumentos e
informaciones veraces, sino imponer, confundir, sorprender,
atemorizar.

No son escaramuzas científicas, sino militares: el objetivo es la toma
del Palacio, a como de lugar. La apuesta imperialista a favor de las
nuevas herramientas de comunicación en Internet se sustenta en el
dominio absoluto -financiero, tecnológico, de propiedad–, que posee
sobre esas herramientas.

El caso de Twitter es paradigmático. Irán y la llamada revolución
verde fue el escenario de prueba. Importantes investigadores han
demostrado que las promocionadas y supuestamente masivas “denuncias
iraníes” contra sus gobernantes en Twitter, tuvieron un origen
extranjero: “Por ejemplo, Amira Howeydi recabó datos de la firma
canadiense Sysmos -escribe Eliades Acosta Matos–, que se dedica al
análisis de las redes sociales en Internet, y pudo establecer que (…)
el 19 de junio, en el clímax de las protestas, el 40,3% de los
mensajes venían del exterior, apenas el 23,8% declaraba originarse
dentro de la nación y un 35, 7% no daban su ubicación“.

En días pasados se produjo una operación similar en torno a Venezuela.
La idea de emplear Twitter para atacar a la Revolución bolivariana fue
difundida de inmediato por los medios tradicionales de prensa. Aunque
algunos insistían en presentar la protesta como una “espontánea
iniciativa de las redes sociales”, El Nacional de Caracas anunciaba
sin recato que “el Colegio Nacional de Periodistas y el Sindicato de
Trabajadores de la Prensa y el Círculo de Reporteros Gráficos
(llamaba) a la sociedad civil a participar en una “twitteada” a las
4:00 p. m. de hoy martes”. Sin embargo, los verdaderos organizadores
de la acción mediática no parecen ser venezolanos.

Veamos los hechos: el 2 de febrero surge la etiqueta #FreeVenezuela,
con unos 300 participantes iniciales (obviamente concertados de
antemano). Con asombrosa rapidez ascendía al tercer lugar del treding
topics: “en los primeros diez minutos #FreeVenezuela (se colocó) en el
puesto número ocho de los diez temas más importantes, 20 minutos más
tarde (pasaba) al cuarto lugar, y a una hora de twitts se posicionó en
el tercer puesto”.

Durante dos horas logró mantener ese posicionamiento. Era la primera
vez que un tema venezolano se ubicaba en esa red en un listado que
supuestamente refleja a los que alcanzan altísimos índices de
concurrencia. Rarezas de Internet, dirán unos; suspicacias inútiles,
acotarán otros. Pero hay un dato fácilmente detectable, que ningún
medio comentó: de aquellos 300 internautas iniciales, más del 65 por
ciento emitía sus mensajes desde Estados Unidos, y otro 25 por ciento
lo hacía desde Colombia. ¿Protesta venezolana?

Unos días después los que accedían al intercambio en #FreVenezuela se
encontraron de improviso con mensajes que provenían de la cuenta
@4febrero, en respaldo al presidente Chávez. El “intruso” reproducía
en vivo -supuestamente desde el lugar de los hechos–, las palabras del
discurso del líder venezolano. Lo amenazaron. Trataron de distraerlo
en diálogos personales. Apenas pudo twittear en el “democrático”
ciberespacio durante una hora. Su último mensaje decía: “Los próximos
30 años serán de grandes batallas y victorias, dice Chávez en el Patio
de Honor de la Academia Militar”. Segundos después la cuenta @4febrero
era cancelada por Twitter de forma definitiva, a pesar de que “el
intruso” se había identificado como exigen las normas.

Otro asiduo usuario de Twitter, Yohandry, dejó un petardo virtual:
“Alguien me puede explicar por qué la mayoría que participa en
#FreVenezuela está fuera de ella, en EU, por ejemplo”, dijo a las 5:
52 de la tarde. Nadie contestó, aunque una recomendación sigilosa
llegó a los participantes: “Desactiven el geolocalizador”. Pero
Yohandry, ante la carencia de respuestas, insistió una y otra vez con
su pregunta demoledora: “Al final nadie me pudo explicar por qué
#FreVenezuela se hace desde Estados Unidos y Colombia”, concluyó a las
6:15 de la tarde.

De cualquier manera, la verdad no es importante; se trata de una
guerra por el poder, en la que aparentemente todo vale. Por eso
treinta órganos de la gran prensa estadounidense y de sus filiales
latinoamericanas (Excelsior de México, o Clarín de Argentina, por
ejemplo) anunciaron con la debida seriedad lo que había sido pactado
como noticia: “Los venezolanos usan Twitter para protestar contra
Chávez”.

--

¡Piensa para vivir, actúa para hackear!

IV Congreso de la Cibersociedad
GT: Adquisición de Competencias para la ciudadanía digital
http://www.cibersociedad.net/congres2009/es/gts/adquisicion-de-compet...

Colaborando en: Systems Thinking and E-Participation: ICT in the
Governance of Society
(http://www.igi-global.com/reference/details.asp?ID=35217&v=tableOfCon...)

@petrizzo en Twitter

::( ^_^ )  ::

 "El verdadero viaje es siempre un “no sé” y luego algo sucede, quizá
lo que no esperas" John Berger

Siempre emerge la vida, siempre del mejor modo posible

http://spiralia.net.ve  ~  http://recursosymas.spiralia.net.ve

http://petrizzo.org.ve/

http://laspalabras.wordpress.com/
http://vineparapreguntar.wordpress.com
http://policynetworks.wordpress.com/
http://spicyspiralia.wordpress.com/
http://endogeno.wordpress.com
http://instantaneas.wordpress.com
http://mamas-blogueraspost.blogspot.com/
http://sietesabores.petrizzo.org.ve
http://sietesabores.wordpress.com
http://libreconocimiento.wordpress.com
http://rade.weblogs.us